| Campo Viejo ja również na przestrzeni ostatnich dni myślałem nad kilkoma konkretnymi punktami do zaproponowania. To czy Solinarius i obecna obsługa będzie chciała coś z nimi zrobić, zależy już od nich. Punkty można doprecyzować i poddać głosowaniu. Na razie mam taką roboczą wersję:
1) Kerm, żeby został na stanowisku admina ze względu na jego dotychczasowy wkład i zasługi w administrowaniu, ALE:
- wyraźnie w ramach regulaminu ograniczyć możliwości admina do administrowania technicznego forum. Zaznaczyć wyraźnie, że admin nie może edytować/kasować postów czy notek, zamykać lub kasować tematów, rozsądzać sporów między userami itp.
- można za jakiś czas pomyśleć nad wyłonieniem drugiego admina do pomocy. Tak dla równowagi.
2) Zombianna ze względu chroniczny brak czasu oraz problematyczny stosunek do kolegów z obsługi udałaby się na zasłużoną emeryturę.
3) Po zrealizowaniu punktu 1 & 2 można popytać byłych Opiekunów czy chcieliby wrócić do roli - podejrzewam, że tak, przynajmniej część z nich.
4) Dobrać dla Micasa drugiego moderatora do pomocy. Proponowałbym system, w którym to Opiekunowie/Moderatorzy/Administratorzy proponują kandydatów, a następnie poddają głosowaniu na forum wewnętrznym.
5) To ponoć niemożliwe, ale warto to powtarzać - usunąć system punktów reputacji.
6) Wyraźnie zaznaczyć i zadbać, że wewnętrzny regulamin obsługi nie może być sprzeczny z regulaminem dla użytkowników.
7) Uregulować oficjalnie sprawę powiększonych skrzynek, żeby nie było zarzutów o kolesiostwo.
8) Ująć w wewnętrznym regulaminie obsługi bardzo wyraźnie, że nie można:
- zamykać/usuwać/banować/warnować na podstawie przewidywania, że ktoś gdzieś złamie regulamin (niby oczywistość, a wielu nie stosuje tego w praktyce),
- nie wolno stosować (również w dyskusjach na forum wew) spraw prywatnych użytkowników i ich relacji jako argument w dyskusjach dotyczących oficjalnych działań administracji.
Chętnie usłyszę, co sądzicie o tych paru punktach. |